domingo, 2 de junio de 2013
viernes, 31 de mayo de 2013
EL SECTOR QUE MAS GANA, ES EL QUE MAS EVADE.
(Mayo del 2013-Jorge
Villalba Digalo)
Se han plantado algo más
de 3 millones de hectáreas, y si la ganancia es de 660 dólares por hectárea la
GANCIA TOTAL DE LOS EMPRESARIOS DE LA SOJA será de alrededor de 2.000 millones
de dólares. La presión tributaria del sector está en promedio en 9%, por lo que
este año deberían tributar solamente de IMAGRO unos 180 millones de dólares. Sin
embargo, TODO el sector agropecuario tributa alrededor de 15 millones de dólares
anuales!!!!. Este es el sector que más gana y más evade!!!!
SOJA DEJARA GANANCIA DE
660 DOLARES POR HECTAREA.
APORTE ES DE
ALREDEDOR DE 14 MILLONES DE DOLARES ANUALES DE IMAGRO.
jueves, 6 de diciembre de 2012
Pinocho Ferreira recurre a falacias en defensa de sojeros
Jorge Villalba Digalo
El Ministro Manuel Ferreira propone dejar de lado el impuesto a la exportación de
soja y que a cambio se implemente el IVA agropecuario. Es decir, que los sojeros
sigan sin pagar impuestos y que la nueva carga para aumentar la recaudación sea
trasladada a los más pobres, que de hecho son quienes más contribuyen con la recaudación fiscal. No hay
que olvidar que el sector agropecuario contribuye con apenas del 2,5% en la
TOTALIDAD de los ingresos fiscales, mientras participa del 28% del PIB. (Ver
enlaces).
Las argumentaciones para oponerse a la implementación del
impuesto a la exportación de soja son 1) Que no habrá aumento de las
recaudaciones porque disminuirá el área de siembra 2) Que el tributo por ser
muy focalizado será recesivo.
Ambas afirmaciones no pasan de ser un sofisma.
El
rinde promedio de la soja es de 2, 8 toneladas por hectárea en los últimos
años. El precio actual de la soja ronda los 520 dólares por tonelada, por lo
que el ingreso bruto de la actividad se puede estimar en 1.400 dólares por cada
hectárea. El costo de producción por
hectárea de soja es de solamente 500 dólares, por lo que la utilidad líquida que
se obtiene por cada hectárea sembrada es de nada menos que 900 dólares.
En
consecuencia, si tenemos que cada hectárea de soja rinde líquido alrededor de
900 dólares por hectárea de aplicarse la tasa máxima prevista del 10%, el
empresario de la soja tendrá que destinar, de su ganancia, al impuesto nada
más que 140 dólares por cada hectárea
sembrada.
De
esta manera le quedará líquido, luego de pagar incluso el nuevo impuesto, 760 dólares por cada hectárea producida, lo
que equivale a una rentabilidad del 54% sobre la facturación bruta!.
Nada
rinde como la soja. La prueba está en que de las 3,2 millones de hectáreas dedicadas
a la agricultura 2,8 millones son de soja. De hecho en la Argentina, con
impuestos internos y costos de producción más elevados la soja paga 35% sobre
el precio de venta al mercado externo y en los últimos años el cultivo de la soja
sigue creciendo.
La afirmación
del ministro Ferreira de que no va aumentar la recaudación porque disminuirá la
siembra no resiste el menor análisis. Es una expresión hueca, que no tiene ningún
fundamento.
Es más,
incluso disminuyendo el área de siembra, lo que muy improbable, aumentará la recaudación,
ya que se trata de un nuevo impuesto a un sector con gran capacidad contributiva
que paradójicamente es uno de los que menos viene contribuyendo al fisco. El
impuesto a la exportación de soja es fácil de controlar, de bajo costo y
altamente recaudador. Bastara con controlar a una decena de transnacionales
para obtener casi el 100% de su potencial recaudador.
En
cuanto a que el impuesto por ser muy focalizado será recesivo, esta es otra expresión
que no ha sido fundada por el ministro Ferreira. En realidad, la propuesta de
la aplicación del IVA agropecuario es la receta recesiva, se sacarán recursos
fundamentalmente de los sectores pobres y medios de la población, quienes
destinan la totalidad de sus ingresos al consumo dinamizando la demanda
interna.
Mientras que el impuesto a la soja recaerá sobre
unos pocos empresarios, no hay que olvidar que 5.000 productores de soja concentran casi el 90% de la riqueza producida
por el sector, conforme al Censo Agropecuario Nacional del 2008. Los
empresarios no van a disminuir su consumo como consecuencia del impuesto, por
lo que no habrá ningún efecto recesivo y tampoco disminuirán sus inversiones en
una actividad que aún con el impuesto seguirá siendo una de las más rentables
de todas.
Ferreira
ha sido siempre funcional a los intereses sojeros y hasta su llegada a Hacienda
era parte de Desarrollo en Democracia, una organización financiada por la Cámara
Paraguaya de Exportadores de Cereales y Oleaginosas. No hay que hay que olvidar
que el ministro Ferreira en su momento ha recurrido a falsear información sobre
la cantidad de fósforo en las tierras argentinas y la productividad sojera del
vecino país, para decir que allá era sostenible el impuesto pero aquí no.
Además,
en su momento admitió cajonear datos oficiales de la contribución fiscal del
sector agropecuario y defendió sus estimaciones de escritorio afirmando que el
sector agropecuario es el que más impuestos paga. Y ni siquiera se puso
colorado. El ministro Ferreira no merece la confianza de la ciudadanía, no por
defender los intereses sojeros, sino porque lo hace recurriendo a la mentira. Los
que se fijan bien en Ferreira hasta pueden notar claramente que le crece la
nariz.
ENLACES.
IRRISORIO APORTE FISCAL.
MAS INDIGENTES.
INMOBILIARIO PAGADO ES MENOS QUE UNA
GASEOSA.
STIGLITZ RECOMIENDA GRAVAR LA SOJA Y
LA CARNE.
NICANOR REGALA 200 MILLONES DE
DOLARES A SOJEROS Y GANADEROS, DE LOS CUALES160 MILLONES DE DOLARES ERAN PARA
REFORMA AGRARIA.
lunes, 12 de noviembre de 2012
La mafia del poder judicial en 14 años no dio con dueño de G. 28.000 millones
*AHORA NIEGAN A
SINDICATOS REPRESENTAR A TRABAJADORES PARA SEGUIR CON DESPILFARRO EN QUIEBRA
DEL BNT
Jorge Villalba
Digalo
Lo Corte ha negado a los sindicatos que tengan
LEGITIMIDAD ACTIVA para realizar el reclamo judicial de unos 28.000 millones de
guaraníes descontados a 380.000 trabajadores y que en su momento no
fueron capitalizados por el Banco Nacional de Trabajadores.
Espectacular. La Corte, violentando,
la Constitución Nacional que habilita a
los sindicatos a las acciones colectivas, de un plumazo los ha convertido en un
Club Social o algo parecido. A partir de ahora, este es posiblemente el único
país del planeta en donde los sindicatos no representan a los trabajadores.
Un fallo que merece el juicio político de todos los que lo firmaron!.
Esta y las demás razones expuestas por la Corte, para sacar a los
sindicatos de la cancha, no pasan de ser pretextos.
Pero suponiendo que el fallo es justo y se adecua a derecho, la pregunta
que queda pendiente es la siguiente: si la justicia no puede
entregar el dinero a los sindicatos, entonces ¿Qué hará con el dinero de
los 380.000 trabajadores?. ¿Tiene la sindicatura de quiebras el derecho de
quedarse con el dinero de los trabajadores?
Evidentemente que el dinero de los trabajadores no puede quedar en
manos de la Sindicatura de Quiebras, aún suponiendo que los
sindicatos no representan a los trabajadores, sino que son una
organización para tomar el té y jugar al Bingo. .
Lo que debió hacer la Sindicatura por ley es devolver el dinero a su
legítimo dueño, SEA QUIEN SEA EL DUEÑO. Pero, en 14 años la Sindicatura
de Quiebras no movió un sólo dedo para encontrar al dueño o los dueños de los
28.000 millones de guaraníes y entregarles su dinero.
Lo único que hizo es litigar, poniendo chicanas al reclamo de los
trabajadores, hoy los únicos reclamantes de los fondos, de forma a
continuar con el saqueo del dinero que queda en la quiebra con el apoyo de un
periodista del diario ABC Color (ver enlace de abajo) que pretende convencer
hoy a la ciudadanía que los estafados son los malos de la película y que
quieren dar un golpe y que las blancas palomas son los síndicos digitados por
la Corte.
Es por eso que será un acto de justicia promulgar la ley promovida por los
sindicatos que componen la Coordinadora de Aportantes al BNT, que propone
que los 28.000 millones de guaraníes no capitalizados se ponga a salvo en un
banco local y que la misma Cámara de Diputados convoque y modere una audiencia
pública para que los trabajadores en forma democrática, transparente y
participativa decidan qué hacer con el dinero que les pertenece. Y acabar así
con la festichola de la rosca mafiosa integrada por sindicatura de quiebras y
Corte Suprema de Justicia.
ENLACE.
un periodista de ABC Color habla de que los sindicatos quieren dar un golpe a las
arcas del BNT y que el dinero corresponde al IPS, algo que solamente
existe en su imaginación. Entre los sindicatos que quieren dar el golpe, según
el articulista, se encuentra el propio Sindicato de Periodistas del
Paraguay..
.
martes, 6 de noviembre de 2012
Periodistas piden a Diputados rescatar dinero de aportantes al BNT
SOLICITAN AUDIENCIA PUBLICA Y QUE
TRABAJADORES DEFINAN QUE HACER CON FONDOS
A continuación, la carta completa
enviada al presidente de la Càmara Baja.
Asunción, 6 de noviembre del 2012
Señor
Presidente de la
Cámara de Diputados
Víctor Bogado
Presente
Nos dirigimos a usted en representación del Sindicato de
Periodistas del Paraguay (SPP), y por su
intermedio a los integrantes de la Cámara de Diputados, para expresarles
nuestro deseo de urgente aprobación del proyecto de ley que le acercáramos y
que prevé rescatar de la quiebra del Banco Nacional de Trabajadores (BNT) unos
28.000 millones de guaraníes descontados a los trabajadores y trabajadoras y
que no fueron capitalizados por el
banco. Esos fondos deben ser puestos a salvo en algún banco local. Solicitamos
que en una audiencia pública democrática y transparente, propiciada y moderada
por la misma Cámara Baja, sean los trabajadores quienes decidan el destino
final de los fondos.
Los 28.000 millones de guaraníes que aparecen en el balance del
BNT al momento de su cierre bajo la
cuenta aportes no capitalizados, son exactamente eso, dinero descontado
a los trabajadores y trabajadoras depositados en el BNT que no pasaron a
formar parte del capital del banco.
Al cierre del banco en 1998 los descuentos de miles de
trabajadores y trabajadoras no totalizaban la suma de 10.000 guaraníes para
poder acceder a una acción del banco. La suma total de todas esos pequeños
montos de menos de 10.000 guaraníes descontados a los trabajadores y
trabajadoras daba al momento de la intervención por parte del Banco Central la
cifra de algo más de 28.000 millones de guaraníes.
CREDITO
PRIVILEGIADO
El IPS es acreedor privilegiado, pero sobre los bienes del BNT,
no sobre los bienes de terceros. En el caso de los 28.000 millones
de guaraníes, el dinero no pasó NUNCA a formar parte del capital del
banco, por lo que jamás fue un bien del BNT, como tampoco lo fueron los fondos
correspondientes al 1,5% aportado para el Servicio Nacional de Erradicación del
Paludismo (SENEPA) y que fueron recuperados en su momento en su totalidad por
el Ministerio de Hacienda.
Ya el IPS
solicitó a la quiebra del BNT se le entregara
los 28.000 millones de guaraníes en su calidad de acreedor privilegiado
a lo que el entonces sindico del BNT, Domingo Luis Torres Kirmser, contestó que el crédito de
los trabajadores tenía mejor preferencia. Este
argumento estaba basado en las sentencias 68 y 70 de la Corte Suprema de
Justicia que resolvieron apartar el aporte no capitalizado de los trabajadores.
(Ver sentencias 68 y 70 así como la contestación de Torres Kirmser al juez del
caso sobre la pretensión del IPS adjuntados al proyecto de ley).
No se debe perder de vista que los
Síndicos de Quiebras son puestos por la misma Corte y responden a sus
intereses. En su momento, el ministro de la Corte Suprema, Oscar Bajac,
había nombrado a su yerno Guido Planás, que debió dejar el cargo por las numerosas
denuncias de corrupción. Otro ministro de la Corte Suprema, Víctor
Núñez, nombró al no menos cuestionado Juan Figueredo, otro de los presuntos
corruptos al servicio de la Corte, que no tuvo problemas en vender un complejo
de edificios en Luque a precio de baldío, entre otros supuestos negociados que
se pueden leer hojeando los medios de prensa.
El abogado representante de la quiebra del BNT, Hugo Villalba,
ha propuesto todo tipo de chicanas, como la exigencia del pago de tasas
judiciales y ha atacado también la legitimidad de la representación de la clase
trabajadora por parte de los sindicatos, entre otras chicanas, PERO HOY YA
NO SE DISCUTE LA PROPIEDAD DE LOS 28.000 MILLONES DE GUARANÍES.
Como la propiedad ya no se discute en sede judicial, lo que hizo
la Corte Suprema de Justicia, para continuar con el despilfarro, es emitir un fallo inconstitucional que
convierte de ahora en más a los sindicatos en
organizaciones completamente inservibles a la hora de accionar
judicialmente en nombre de sus afiliados y afiliadas. En su dictamen la Corte expresa que los sindicatos no representan a la
clase trabajadora, al contrario de lo que ocurre en todo el mundo y violentando
la Constitución Nacional que garantiza las acciones colectivas (Artículo
97).
Es por eso que desde la Coordinadora de Aportantes al BNT, que
nuclea a un centenar de organizaciones sindicales, se le ha acercado a usted
el proyecto de ley, que en caso de ser promulgado, no hará otra cosa que
terminar con la depredación del dinero de los trabajadores y trabajadoras.
El problema de fondo es que buena parte de los 28.000 millones
de guaraníes que se debieron poner a resguardo, por orden de la propia Corte
Suprema de Justicia hasta el término del juicio, habría desaparecido, en una acción
que lógicamente cae bajo la responsabilidad conjunta de la Sindicatura y la
propia Corte Suprema. Esta situación es la que ha llevado a la Corte al absurdo
de reconocer que el dinero es de los trabajadores y trabajadoras, pero al mismo
tiempo a negar que los sindicatos representan a los trabajadores, para así
evitar la devolución del dinero a sus legítimos dueños, los trabajadores.
Por los argumentos expresos consideramos que se hará justicia con la promulgación del
proyecto de ley que aparte, y ponga a salvo los 28.000 millones de guaraníes de
los trabajadores y trabajadoras, y que el destino de los mismos sea discutido y
definido en forma democrática, transparente y participativa en un audiencia pública convocada y moderada
por la misma Cámara de Diputados.
Sin otro particular, aprovechamos
la ocasión para saludarlo atentamente.
Mariela González Vicente
Páez
Secretaria General Adjunta Secretario General
lunes, 5 de noviembre de 2012
Periodista de ABC trata a estafados como vulgares delincuentes y a los ladrones como blancas palomas
Jorge Villalba Digalo
Un
periodista de ABC, quien no asumió la responsabilidad de firmar su escrito,
expresa en un artículo que lleva por título “Sindicatos insisten en plan sobre
plata del BNT” (ABC, pág 29, 5 de noviembre) que los sindicatos, entre ellos el
Sindicato de Periodistas del Paraguay, insisten en su afán de apoderarse de
unos 28.000 millones del Banco Nacional de Trabajadores, que pretenden con una
ley dar un golpe contra las arcas del BNT y que el IPS siendo acreedor
privilegiado no movió un dedo para oponerse a la pretensión de los
trabajadores.
Al respecto
creo que corresponde hacer las precisiones siguientes:
1) Los
28.000 millones de guaraníes que aparecen en el balance del BNT bajo la cuenta
APORTES NO CAPITALIZADOS, son exactamente eso, dinero descontado a los
trabajadores y depositados en el BNT que NO PASARON A FORMAR PARTE DEL CAPITAL
DEL BANCO.
Al cierre del banco en 1998 los descuentos de
miles de trabajadores no totalizaban la suma de 10.000 guaraníes para poder
acceder a una acción del banco. La suma total de todas esas pequeñas sumas de
menos de 10.000 guaraníes descontados a los trabajadores daba al cierre del
banco la suma de algo más de 28.000 millones de guaraníes.
2) El IPS es
acreedor privilegiado, pero sobre los bienes del BNT, no sobre los bienes de
terceros. En el caso de los 28.000 millones de guaraníes, el dinero no pasó
NUNCA a formar parte del capital del banco.
No es cierto
que el IPS no haya reclamado su calidad de acreedor privilegiado. Si lo ha
hecho en los casos en que así correspondía y gracias a ello pudo recuperar gran
parte del dinero depositado en el banco quebrado. Entre otras cosas se ha
quedado con el complejo habitacional de Mariano Roque Alonso que era de
propiedad del BNT. Lo que el IPS no ha hecho, y tampoco se le ha ocurrido a ningún otro acreedor
privilegiado, es reclamar un privilegio sobre un bien que no es del BNT sino
de miles de trabajadores a quienes se les realizó descuentos de sus salarios
pero todavía no podían comprar una acción bancaria.
3) Quienes
persisten en su afán en apoderarse del dinero ajeno es la rosca mafiosa de la
justicia integrada por la misma Corte Suprema de Justicia y la administración
dolosa de la quiebra del BNT Nadie debe perder de vista que los síndicos de
quiebras son puestos por la misma Corte y responde a sus intereses. En su
momento Oscar Bajack había nombrado a su yerno Guido Planás, quien debió abandonar
el cargo por las numerosas denuncias de corrupción. Víctor
Núñez nombró al no menos cuestionado Juan Figueredo, otro de los corruptos al
servicio de la Corte, quien no tuvo problemas en vender un complejo de
edificios en Luque a precio de baldío, entre otros sucios negociados que se
pueden leer hojeando los medios de prensa.
En el juicio emprendido por los
sindicatos miembros de la Coordinadora de Aportantes al BNT lo único que no ha
estado NUNCA EN DISCUSIÓN es la propiedad del dinero.
El abogado
representante de la quiebra del BNT ha propuesto todo tipo de chicanas, como la
exigencia del pago de tasas judiciales y atacar la legitimidad de la
representación de la clase trabajadora por parte de los sindicatos, entre otras
chicanas, PERO NUNCA SE HA DISCUTIDO LA PROPIEDAD DE LOS 28.000
MILLONES, los que están apartados a disposición de los trabajadores por orden
de la Corte Suprema de Justicia.
Como esto no
se puede discutir y de hecho no se discute, lo que ha hecho la rosca mafiosa de
la Corte es sacar un fallo inconstitucional que convierte de ahora en más a los
sindicatos en una especie de Club de Pic
Nic, ya que en su dictamen expresan que
los sindicatos no representan a la clase trabajadora, al contrario de lo que
ocurre en todo el mundo y violentando la Constitución Nacional que garantiza
las acciones colectivas!.
El periodista
en su artículo además, expresa lo siguiente: “Los sindicalistas ahora
pretenden, a nivel político y legislativo, un golpe contra las arcas del BNT.
Para eso, el lunes pasado presentaron al presidente de la Cámara de Diputados,
Víctor Bogado, un proyecto de ley para que el millonario fondo se deposite en
un banco público a nombre de los gremios”. Nada más descarado y contradictorio,
¿cómo puede la eventual promulgación de una ley convertirse en un golpe?. El golpe
en realidad lo están dando todos los días la Corte Suprema de Justicia y sus nombrados a
dedo al frente de la sindicatura del BNT
en el marco de jugosos negociados consistentes en vender por chauchas y palitos
valiosas propiedades a prestanombres, parientes y amigos de la rosca mafiosa
integrada por la Corte Suprema de Justicia y la sindicatura de quiebra.
El proyecto
de ley, en caso de ser promulgado, no
hará otra cosa que terminar con este carnaval de la sindicatura de quiebras del
BNT. Un carnaval que obligó a la Corte a un fallo ridículo en el que afirma que los sindicatos no
representan a los trabajadores!. El ridículo era el único camino que les quedaba porque el
problema de fondo es que buena parte de los 28.000 millones que debieron poner
a resguardo, por orden de la propia
Corte hasta el término del juicio, se la
han farreado juntos la sindicatura y la propia Corte!.
Finalmente,
cabe recordar que la acción liderada por el Sindicato de Periodistas del
Paraguay para querellar a los vaciadores del BNT, muchos de los cuales ya pasaron
por la cárcel, y la acción civil para tratar de recuperar los 28.000 millones
de guaraníes descontados y no capitalizados, fue una decisión de una asamblea
general del gremio con una aprobación ampliamente mayoritaria a favor de las
acciones judiciales.
ENLACE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)