Controversiales personajes entre los compañeros de juego de Torres

POR MIGUEL ARMOA ⋅ OCTUBRE 18, 2011 ⋅

Galaverna, Bachetta, Gómez Verlangieri, Daher, Clari Arias… son algunos nombres que suenan en el casino de “élite”. Políticos, empresarios y periodístas en una misma mesa de juego. 


Los entretelones.

La cultura popular ha asociado la imagen del Casino a las mafias, al poder, a Scorsese, a Coppola, al “Padrino”, a los “Buenos muchachos”…

Quizá por dicha razón resulta tan atractivo para los poderosos.

Una mansión de buen porte, sin ningún cartel que lo distinga, refugiado en las residenciales calles del Barrio Carmelitas, oculta en sus entrañas al casino de élite que dio origen a la deuda del periodista Jorge Torres, según una fuente del mundo de los juegos de azar. El Casino estaría vinculado a la firma YEM S.A., propietaria del
popular Bingo Guaraní. Surge ante la necesidad de un espacio exclusivo para gente de cierto “estatus”.

Los jugadores
Entre los habitué del mismo están el senador liberal Ramón Gómez Verlangieri, el presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados Enrique Bachetta, el empresario y dirigente cerrista Raúl Doutreleau,
el dirigente luqueño Ramón González Daher, el empresario y ex presidente de Olimpia Eduardo Delmás y el infaltable Juan Carlos Galaverna. Del “cuarto poder”, serían asiduos los periodistas: Clari Arias y Jorge Torres (en su momento), entre otros. Así lo comenta nuestra fuente.

El juego por excelencia es el Poker holdem Texas, una modalidad que ha ganado reputación y supremacía en los casinos a nivel mundial en los últimos años. Para dicha actividad se cuenta con una habilitación especial.

“A veces me cago de risa cuando veo en la tele que se mandan a la puta, y acá se besan todo. Una vez vino Clari Arias, le dice a Ramón (Gómez Verlangieri), mañana te voy a entrevistar, no te vayas que a enojar porque a la puta te voy a mandar. Y a la puta le mandó”.

Recuerda como anécdota la fuente.

“Las peleas vienen y van, luego se arreglan todo”, afirma.
Este grupo de amigos también suele viajar a Puerto Iguazú, en busca de nuevos desafíos del azar. “Todos son amigos dentro del juego, y afuera como se putean…”.

También es común que se vean partidos de fútbol local, donde uno puede enterarse de fuente directa que tal o cual partido fue arreglado, o tal árbitro comprado, montos y condiciones de los tratos.

También se dio en estas mesas el caso del presidente de una poderosa cooperativa que llegó a perder unos 1000 millones de guaraníes en una noche, lo que le costó numerosas propiedades.

La mediación de Clari
Cuando el propietario del Casino amenazó a Jorge Torres con negociar sus documentos, el endeudado llamó a Clari Arias, amigo suyo, para que intente mediar. Según la fuente.

Clari accedió y llamó, “atajana por favor, voy a hablar bien vamos a ver qué se puede hacer”, le dijo al propietario. Volvió a llamar al día siguiente, y le dijo al prestamista con respecto a su amigo, “ese tipo no tiene ni Dios ni Patria. Primero está tu plata. Hace nomás ya recuperar tu plata, porque parece que él no tiene interés en
solucionar ninguna cosa”. Torres le adeudaría también a su colega unos 150 millones de guaraníes.

Torres niega que tenga ludopatía
Jorge Torres ha negado en todo momento que las deudas que se le asignan provengan del juego. En una entrevista concedida a Humberto Rubín para radio Ñanduti, sobre su caso, ante la pregunta de si el mismo sufría de ludopatía como se le acusa (transtorno que impide contener el impulso irreprimible de jugar pese a saber las consecuencias y el deseo de detenerse), el mismo contesto: “No, eso no es cierto. Yo, si admito que he tenido un grupo de amigos con quienes si me sentaba a jugar los fines de semana, pero eso fue hasta Julio del año pasado. Después de que tengo una novia muy exigente no me deja más salir los fines de semana para ningún lado, entre paréntesis”.

En el caso de que la versión de la deuda del Casino fuera cierta, esta declaración coincidiría con nuestra fuente que afirma que la última gran deuda con el propietario del Casino fue para el préstamo de la obra de Teatro Closer, realizada en agosto del año pasado. Tras la misma, y la acumulación de cuentas no saldadas, habrían roto relaciones y dejó de asistir al Casino.

EL GRANO DE SOJA AL DESNUDO

(La vergüenza de un país rico con su gente empobrecida)

Jorge Villalba Digalo (*)

·       La exportación de soja este año alcanzará 2.700 millones de dólares, y si sumamos las ventas al mercado interno y el valor de los cultivos de entre zafra comercializados la suma supera fácilmente los 3.000 millones de dólares.

·       Una exportación de 2.700 millones de dólares de soja pagaría en Argentina un gravamen de poco más de 800 millones de dólares, mientras que aquí paga CERO!.

·       Sin embargo,  todo el sector agropecuario ha venido pagando impuesto a la renta de apenas 7millones de dólares.

·       La soja abarca una superficie que casi alcanzan los 3 millones de héctáreas, cuando la superficie de la región Oriental es de solamente 15 millones de hectáreas. Es decir, utiliza el 20% de las tierras.

·       Los sojeros además tienen otros cultivos y actividades ganaderas, por lo que en sus manos estaría alrededor del 25% de las tierras de la región Oriental.

·       La agricultura ocupa solamente 3.200.000 hectáreas, de las cuales 2.800.000 son destinadas a la soja. Es decir, el 70 por ciento de las tierras cultivadas es soja.

·       En la región Oriental hay más soja que bosques!. Solamente existen 1.300.000 hectáreas de bosques, mientras que la soja utiliza una superficie de 2.800.000 hectáreas y va en aumento!.

·       El impuesto inmobiliario pagado por los sojeros por cada hectárea en muchas zonas es menor incluso al precio de una Coca Cola.

·       La soja utiliza unos 20 millones de litros de agrotóxicos al año contaminando tierra, aire, agua y poblaciones vecinas.

·       El gobierno de Nicanor extendió ilegalmente a los grandes productores agropecuarios, un beneficio establecido en la ley solamente para medianos productores, consistente en pagar Imagro con créditos IVA. Esto derivó en un agujero al fisco de alrededor de 200 millones de dólares.

·       Este gobierno sigue con la política de subsidiar el gasoil masivamente. Los productores de soja reciben anualmente 240 millones de litros de gasoil a precio subsidiado, cuando las ganancias del sector se han disparado ya que el precio de la soja millones de litros de gasoil subsidiado, cuando las ganancias de este sector se han disparado pasando de 200 dólares la tonelada a 400 dólares la tonelada en los últimos años. 

·       El Paraguay exporta alrededor de 12 millones de toneladas de granos para el mundo, capaz de alimentar a 50 millones de personas. Sin embargo, internamente la soja avanza sobre los cultivos de subsistencia y dispara el precio de los alimentos. El año pasado hubo 51.000 nuevos indigentes pese a que la economía creció en 14,5%.

·       Es hora de establecer un GRAVAMEN CAMBIARIO   a la exportación de soja del 12%, ya que actualmente los sojeros apenas tributan alrededor del 1% de sus facturaciones. El gravamen hará que pasen a tributar un nivel cercano a la presión tributaria del país que es del 13,5% , lo que será reponer un diferencial arancelario que ya existía antes de la ley 125/91.

(*) correo: jorgevillalba007@gmail.com

     Celular: 0982 690 407

DULCE PERSECUCIÓN

Alan Flores dice ser perseguido político y pidió asilo en Argentina. Sin embargo, no hay que olvidar que Flores fue uno de los que recibió créditos del BNT y no lo  devolvió, recibió un auto Mazda a crédito del mismo banco y no pagó  y además recibió  “comisiones” adelantadas a cuenta de vender en el futuro nichos que no llegaron a construirse. Las comisiones,  más que comisiones fueron coimas pagadas por Pegasus, una empresa creada exclusivamente para saquear el banco.

Esa fue la persecución que sufrió, o mejor dicho disfrutó,  Flores y otro tanto  sus compinches.

El actual secretario general de la CUT, Jorge Alvarenga, quien también se encarga de decir que Flores es un perseguido político, es el heredero de Flores en la CUT y en su momento fue miembro del Consejo de la Junta de  Vigilancia del BNT,  fue  cómplice del vaciamiento haciendo la vista gorda a los créditos fraguados para vaciar el banco.

Flores y Alvarenga, mal pueden afirmar que esto se ha tratado de una persecución política a los trabajadores, ya que en realidad estos seudo sindicalistas se beneficiaron a la par que Ecomipa, la empresa del gobernante de turno,  el ingeniero Juan Carlos Wasmosy.  El gobierno de entonces y los dirigentes de las principales centrales sindicales del país eran socios en el vaciamiento del banco, por lo que lo de la persecución sindical es una cosa que solamente se le ocurre a Flores para intentar evadir el cumplimiento de su justa condena.

La acción judicial también se llevó adelante en contra de Mario Luján Melgarejo,  Edgar Cataldi y Sindulfo Ramírez, todos ellos ex presidentes del BNT. Lográndose la condena de Lujàn Melgarejo y Ramírez, mientras que el proceso en contra de Cataldi está “congelado”  por encontarse prófugo de la justicia. La Coordinadora de Aportantes al BNT logró también que el cerebro del vaciamiento, el argentino Roque Carmona, fuera a parar a la cárcel por dos años en el país vecino, aunque la acción se extinguió por causa de la inacción 

de la justicia paraguaya.

Esto demuestra que la acción judicial no  fue solamente en contra de los trabajadores, sino en contra de los principales responsables del vaciamiento del banco obrero.

La querella fue llevada adelante por trabajadores nucleados en el Sindicato de Periodistas del Paraguay, Sitrande, Sinatrac, Liga de Obreros Marítimos y otros. El Sindicato de Periodistas del Paraguay, en su oportunidad, realizó una asamblea a nivel nacional para decidir si se querellaba o no a los vaciadores y la luz verde la dieron más del 95% de los votos de los asociados.

La acción judicial la  llevaron adelante organizaciones de trabajadores en contra de simples delincuentes, como ha quedado demostrado, que se encargaron de vaciar el BNT causando un daño patrimonial de 400.000 millones de guaraníes.  Esa es la verdad de la milanesa.

Jorge Vilalba Digalo

0982 690 407

El voto argentino por el modelo maldito

Jorge Villalba Digalo

El modelo argentino es visto en el Paraguay como el modelo maldito. El mal ejemplo que nunca se debe seguir. Este pensamiento dominante responde a las clases política y económicamente dominantes, quienes han logrado instalar la idea en la mayoría de la población. Después de todo, durante la era Kirchner el avance en las condiciones de vida de los grandes sectores populares se hizo en buena medida a costa de disminuir los ingresos de los más pudientes. Ese es el punto imperdonable.  

Allá quienes condenan el modelo Kirchnerista, en donde el Estado es socialmente responsable y asume una política de redistribución de la renta, son fundamentalmente sojeros y ganaderos. El complejo sojero (oleaginosas y productos procesados) aporta anualmente alrededor de 9.000 millones de dólares al fisco. La exportación de soja paga 35% en tanto que la carne el 15%. Las retenciones son la piedra angular de la recaudación fiscal. Así, que es entendible que sojeros y ganaderos hablen el mismo lenguaje que Clarín y La Nación y el resto de la oligarquía argentina.

Aquí pasa lo mismo, quienes critican el modelo argentino son básicamente sojeros y ganaderos, y un coro a sueldo de algunos economistas y periodistas. Los empresarios quieren seguir manteniendo sus privilegios tributarios aportando al fisco solamente unos 62 millones de dólares como lo hicieron el año pasado, participando en apenas el 2,5% de las recaudaciones fiscales. En consecuencia  se encuentran en embarcados en una permanente tarea de relaciones públicas de billetera entre algunos congresistas, economistas y periodistas.

“No se debe gravar la soja porque puede ocurrir lo que pasó en Argentina”, una frase de Claudia Russer que  todavía suena en mis oídos, y que repitiera hace poco como un grabador el economista Luis Saguier en un diario. Claro, ninguno de los dos aclaró que es lo que pasó en Argentina. Supongo que se referían al conflicto gobierno-campo, o mejor, gobierno-empresarios del sector agropecuario.

Pero, les cuento rápidamente lo que pasó en Argentina, en el 2001 los piqueteros incendiaban de todo en las rutas, paralizaban el tráfico y se tomaban a tiros con las fuerzas de la represión, asaltaban supermercados y tomaban las plazas y los espacios públicos, en protesta contra el gran deterioro de las condiciones de vida. El caos era tal, que el presidente tuvo que salir volando en helicóptero de la Casa Rosada.

En el 2003 comienza la era Kirchnerista, y según las cifras de la CEPAL entre ese año y el 2009 la pobreza había bajado del 45% al 11%!. Hoy se encuentra en 8,3%. En tanto que el desempleo bajó del 25% al 8%. Esto es lo que pasó en Argentina y ganaderos, sojeros y voceros no lo dicen, ni lo van a decir, ni allá, ni aquí, porque no quieren saber nada de redistribuir la riqueza.

Esta es una de las  principales razones por lo que el pueblo argentino votó una vez más al modelo maldito.  

SE VOTO CON EL ESTOMAGO

Jorge Villalba Digalo
 “No hay que gravar la exportación de soja porque puede sucedernos lo que sucedió en Argentina”, palabras más, palabras menos, del economista Luis Saguier unos meses atrás. Claro, no explicó que es lo que pasó. Yo les cuento, del 2003 al 2009, según CEPAL, la pobreza bajó del 45% al 11%, y hoy está en algo más de 8%. El desempleo bajó del  25% al 7,3% en la era Kirchner. Eso es lo que pasó y el aporte al fisco de los exportadores del complejo soja (oleaginosas y derivados)  fue fundamental para ello. Porque la Argentina ha dado un salto notable económica y socialemente es que Cristina arrasó en las elecciones. Por eso, sojeros y voceros, allá y acá, satanizan el modelo argentino.  

El campo roba al fisco por decreto

Jorge Villalba Digalo

El cuento de la formalización ha sido la excusa para el golpe maestro del sector agropecuario: se quedaron con alrededor de 1 billón de guaraníes que debieron ingresar al fisco. Esta es el único proceso de formalización en la historia económica del Paraguay que ha dejado un enorme agujero fiscal.

La historia comienza el 12 de abril del 2005. El ministro interino, Andreas Neufeld, aprovechó la ausencia del entonces ministro Borda quien había viajado para la asamblea de gobernadores del BID en Japón, firma el decreto 5.069 por el cual extiende a los grandes productores agropecuarios un beneficio establecido en la ley solamente para los medianos productores, y que consiste en pagar el Imagro con los créditos de IVA compra.

A su vuelta de Japón, unas semanas después, el ministro Borda se alejaba del gabinete de Nicanor sin dar mayores explicaciones. Asumía en su reemplazo, Ernst Bergen,  quien al igual que Neufeld y Nicanor pertenecían al grupo religioso Raíces.  Qué casualidad.

Con el cambio de gobierno, apenas tuvo lugar la asunción de Lugo, lo primero que hizo Borda, en setiembre del 2008, fue dejar sin efecto el decreto 5.069, pero el sector agropecuario ya había acumulado créditos ilegítimos e ilegales por más de 1 billón de guaraníes según el propio Gerónimo Bellasai.

La fijación de impuestos, y su modificaciones, solamente pueden hacerse por ley según la constitución Nacional. Esta es una atribución exclusiva del poder legislativo. El artículo 179 de la Constitución expresa: “Todo tributo, cualquiera sea la naturaleza o denominación será establecido exclusivamente por ley….”.  Así, como el legislativo es el creador del impuesto, es este órgano a quien compete dejar sin efecto el mismo y no al ejecutivo. 

Duarte Frutos lo que hizo con el decreto 5.069 es devolver al productor el dinero pagado en concepto de IVA en forma de créditos tributarios, que es equivalente a dinero en efectivo a los fines del pago de impuestos. Es decir,  eliminó la carga del IVA a los grandes productores, lo cual fue abiertamente inconstitucional!.

EL GOLPE.

Sin embargo, nadie dijo absolutamente nada. Hacienda había logrado vender la película de que el decreto serviría para la formalización del sector agropecuario. Lo que no explicó en ningún momento  fue cual sería el resultado en términos financieros para el  fisco.  En ese sentido, existen indicios serios para creer que este blanqueo fue un tremendo agujero para las arcas fiscales.

La puesta en marcha del cuestionado decreto ha tenido básicamente dos efectos. 

Primero, en el sector INFORMAL, muchos productores empezaron a comprar legalmente y consecuentemente se dio un aumento de la recaudación del IVA, pero todas estas sumas ingresadas al fisco posteriormente fueron devueltas a los productores en forma de crédito tributario, por lo que el aporte del IVA debería ser contabilizado en CERO por Hacienda. Este crédito recuperado por los productores son y siguen siendo aplicados al pago del Imagro, por lo que se da un nuevo ingreso en concepto de IMAGRO para el fisco, que es en realidad  como debiera contabilizarse en Hacienda.

En síntesis, el impacto del decreto en el sector INFORMAL, ha sido un aumento de la recaudación fiscal.

Ahora, lo que Hacienda no ha comentado nunca es que dicha norma también tendría un impacto en el sector FORMAL. En este sector, los grandes productores venían pagando el IMAGRO de su bolsillo hasta antes de la entrada en vigencia de la normativa, pero con ella accedieron a créditos tributarios por sus IVA compra y entonces pagaron  y siguen pagando Imagro con créditos tributarios ya que todavía cuentan con un remanente pese a que el decreto quedó sin efecto.

Es decir, el impacto del decreto 5069 en el sector FORMAL de los grandes productores agropecuarios fue que dejaron de ingresar millonarias sumas en efectivo en concepto de Imagro. Se quedaron con el dinero del fisco en sus bolsillos!.

La cifra de cuanto es el dinero PERDIDO por el fisco hasta hoy en esta operación de blanqueo debe saltar de la diferencia entre los nuevos ingresos generados por el sector INFORMAL  que pasó a formalizarse y el dinero en efectivo que dejaron de ingresar  los productores FORMALES.  Esto es lo que se puede llamar, sin ninguna duda,  un robo por decreto, que podría superar los 200 millones de dólares al que la Fiscalía, la Procuraduría y Hacienda prefieren hacer la vista gorda.

Pedimos al SPP denunciar un millonario golpe al fisco

En carta enviada al secretario general del Sindicato de Periodistas del Paraguay el compañero Jorge Villalba Digalo, en representación del Movimiento Nuevo Perfil, ha solicitado denunciar un golpe a las arcas fiscales por una suma superior a 200 millones de dólares, dinero con el que se han quedado grandes empresarios del sector agropecuario gracias a un decreto inconstitucional.

Asunción, 19 de octubre del 2011.

Señor

Vicente Páez

Secretario General del SPP

PRESENTE

Me dirijo a usted para alertar a nuestros compañeros sobre un golpe a las arcas fiscales en marcha desde el año 2005 hasta nuestros días por una cifra que superaría los 200 millones de dólares disminuyendo la capacidad del Estado de inversión en la atención a los graves problemas sociales.

El cuento de la formalización del sector agropecuario  ha sido la excusa para el golpe maestro que hizo que  fundamentalmente los empresarios de la soja y la ganadería se quedaran con alrededor de 1 billón de guaraníes que debieron ingresar al fisco.

La historia comienza el 12 de abril del 2005. El ministro interino, Andreas Neufeld, aprovechó la ausencia del entonces ministro Borda quien había viajado para la asamblea de gobernadores del BID en Japón, firma el decreto 5.069 por el cual extiende a los grandes productores agropecuarios un beneficio establecido en la ley solamente para los medianos productores, y que consiste en pagar el Imagro con los créditos de IVA compra.

A su vuelta de Japón, unas semanas después, el ministro Borda se alejaba del gabinete de Nicanor sin dar mayores explicaciones. Asumía en su reemplazo, Ernst Bergen,  quien al igual que Neufeld y Nicanor pertenecían al grupo religioso Raíces.  Qué casualidad.

Con el cambio de gobierno, apenas tuvo lugar la asunción de Lugo, lo primero que hizo Borda, en setiembre del 2008, fue dejar sin efecto el decreto 5.069, pero el sector agropecuario ya había acumulado créditos ilegítimos e ilegales por más de 1 billón de guaraníes según el propio Gerónimo Bellasai.

La fijación de impuestos, y su modificaciones, solamente pueden hacerse por ley según la constitución Nacional. Esta es una atribución exclusiva del poder legislativo. El artículo 179 de la Constitución expresa: “Todo tributo, cualquiera sea la naturaleza o denominación será establecido exclusivamente por ley….”.  Así, como el legislativo es el creador del impuesto, es este órgano a quien compete dejar sin efecto el mismo y no al ejecutivo.  

Duarte Frutos lo que hizo con el decreto 5.069 es devolver al productor el dinero pagado en concepto de IVA en forma de créditos tributarios, que es equivalente a dinero en efectivo a los fines del pago de impuestos. Es decir,  eliminó la carga del IVA a los grandes productores, lo cual fue abiertamente inconstitucional!.

EL GOLPE.

Sin embargo, nadie dijo absolutamente nada. Hacienda había logrado vender la película de que el decreto serviría para la formalización del sector agropecuario. Lo que no explicó en ningún momento  fue cual sería el resultado en términos financieros para el  fisco.  En ese sentido, existen indicios serios para creer que este blanqueo fue un tremendo agujero para las arcas fiscales.

La puesta en marcha del cuestionado decreto ha tenido básicamente dos efectos. Primero, en el sector INFORMAL, muchos productores empezaron a comprar legalmente y consecuentemente se dio un aumento de la recaudación del IVA, pero todas estas sumas ingresadas al fisco posteriormente fueron devueltas a los productores en forma de crédito tributario, por lo que el aporte del IVA debería ser contabilizado en CERO por Hacienda. Este crédito recuperado por los productores son y siguen siendo aplicados al pago del Imagro, por lo que se da un nuevo ingreso en concepto de IMAGRO para el fisco, que es en realidad  como debiera contabilizarse en Hacienda.

En síntesis, el impacto del decreto en el sector INFORMAL, ha sido un aumento de la recaudación fiscal.

Ahora, lo que Hacienda no ha comentado nunca es que dicha norma también tendría un impacto en el sector FORMAL. En este sector, los grandes productores venían pagando el IMAGRO de su bolsillo hasta antes de la entrada en vigencia de la normativa, pero con ella accedieron a créditos tributarios por sus IVA compra y entonces pagaron  y siguen pagando Imagro con créditos tributarios ya que todavía cuentan con un remanente pese a que el decreto quedó sin efecto.

Es decir, el impacto del decreto 5069 en el sector FORMAL de los grandes productores agropecuarios fue que dejaron de ingresar millonarias sumas en efectivo en concepto de Imagro. Se quedaron con el dinero del fisco en sus bolsillos!.

La cifra de cuanto es el dinero PERDIDO por el fisco hasta hoy en esta operación de blanqueo debe saltar de la diferencia entre los nuevos ingresos generados por el sector INFORMAL  que pasó a formalizarse y el dinero en efectivo que dejaron de ingresar  los productores FORMALES.  Esto es lo que se puede llamar, sin ninguna duda,  un robo por decreto, que podría superar los 200 millones de dólares al que la Fiscalía, la Procuraduría y Hacienda prefieren hacer la vista gorda.

PROPUESTA

En el entendimiento de que el dinero del fisco es el dinero de TODOS y puede contribuir a mejorar las condiciones de vida de los compatriotas, creo que el Sindicato de Periodistas del Paraguay debe realizar una denuncia pública y también solicitar a los órganos competentes, primero y en forma urgente, paralizar de ahora en más el pago de Imagro con créditos tributarios concedidos ilegalmente en el marco del decreto 5.069,  segundo, recuperar todo el dinero no ingresado al fisco desde la vigencia del decreto en marzo del 2005 hasta hoy, y tercero solicitar a las instancias pertinentes una investigación para determinar quiénes son los responsables de este golpe al fisco e imponerles las penas establecidas por nuestro orden legal.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para expresarle que estoy a disposición de la Comisión Directiva para realizar las ampliaciones y aclaraciones que consideren pertinente, y que me pongo a disposición del Sindicato para acompañar las tareas en el eventual caso en que nuestra organización considere pertinente realizar la denuncia de este nuevo golpe a las arcas fiscales.

Jorge Villalba Digalo

C.I. 561.791

Cel. 0982.690407