LA MANIPULACION DE
LOS DATOS Y LA OCULTACION DE LA RECAUDACION SE AGUDIZA PARA FAVORECER A SOJEROS
Jorge Villalba Digalo
Hacienda afirma que
el Iragro ha disparado la recaudación tributaria de octubre, pero sin embargo
esconde cuanto es la recaudación de ese mes en concepto de Iragro. Hacienda
tampoco informa de cuanto recaudó en octubre de este año cada uno de los
impuestos y en el mes de setiembre para hacer comparaciones sobre el
comportamiento de cada uno. Esta información se daba antes y ahora se esconde.
El Iragro no ha recaudado ni la mitad de lo previsto y solamente ha servido
para trabar el impuesto a la soja.
La administración del Ministerio de Hacienda hizo una
pirueta estadística y tomó algunos datos sueltos para DEDUCIR que el Iragro y
el IVA Agropecuario han sido los pilares de la disparada de la recaudación en
octubre. Hacienda no tuvo porqué deducir
nada. Sencillamente debió mostrar los números de la recaudación de octubre por
tipos de impuestos y nada más. Sin embargo, prefirió guardar los datos oficiales en el cajón.
¿Por qué Hacienda no
muestra los datos sobre la recaudación de octubre?. ¿Por qué Hacienda
removió de su web la información mensual por tipo de impuestos?. No los muestra
sencillamente porque este ha sido históricamente un ministerio funcional a los
intereses sojeros y ganaderos. Y como la contribución de este sector es
impresentable, entonces es mejor
guardarlos y hacer deducciones. Así como
algunos consultores funcionales a los sojeros como Manuel Ferreira, Nora
Ruotti, Aldo Centurión y otros hacen periódicamente “estimaciones” de cuanto contribuyen los
sojeros y el sector agropecuario.
Hacienda para inflar el globo del Iragro lo que hizo es
comparar pera con manzanas. El Iragro es un impuesto que se paga por ejercicio.
Los ejercicios vencen el 30 de junio y el plazo para ponerse al dia con el pago
vence en octubre. Es completamente lógico que la recaudación del Iragro aumente
en octubre. Los contribuyentes pagan sus impuestos a último momento. Ahora, lo
que no corresponde es comparar esta recaudación de octubre del Iragro, porque se paga por todo un ejercicio, con los demás impuestos recaudados en el
lapso de un mes.
No tiene ninguna importancia si el Iragro disparó o no la
recaudación de octubre, porque no
corresponde comparar la recaudación de
todo un ejercicio de un impuesto determinado con la recaudación de solamente un
mes de otro impuesto.
El Iragro entró en vigencia este año y este primer ejercicio
venció a fines de junio y fue de seis meses por esta vez. Se dijo que
este impuesto recaudaría 250 millones de dólares anuales por lo que era de
esperar que en estos seis meses recaudará cuando menos 125 millones de dólares,
ya que el grueso de la exportación de soja se da de enero a junio. Sin embargo,
el IRAGRO apenas recaudó al 30 de junio
pasado 127.488 millones de guaraníes, una cifra equivalente a 27,7 millones de
dólares (Tipo de cambio 4.600/dólar).
La administración de Hacienda afirma que el IRAGRO y el IVA
AGROPECUARIO han disparado la recaudación del mes de OCTUBRE. Paradójicamente,
Hacienda no informa acerca cuánto es lo que han recaudado el IRAGRO y el IVA
AGROPECUARIO en el mes de OCTUBRE!. Sólo muestra estadísticas globales y hace
deducciones en vez de mostrar los números.
Hacienda había dicho que con el nuevo Iragro se inscribirían
120.000 nuevos contribuyentes. Pero la cantidad de contribuyentes ha
disminuido!. De los 61.000 que estaban inscriptos solo quedan 43.000 con la
depuración realizada hace un par de meses.
Como no hay catastro, Hacienda no sabe qué cantidad de
tierra tiene cada productor, por lo que no está en condiciones ni siquiera de
estimar cuanto es lo que debe tributar cada uno. Esto permitió que hasta el año
pasado se evada más del 90% del impuesto a la renta.
La prueba más contundente del fracaso del Iragro, el impuesto propuesto por los grandes evasores, es que en el presupuesto del año próximo se prevé recaudar solamente 97 millones de dólares cuando las autoridades de Hacienda, las actuales y las anteriores, y los sojeros afirmaron que el Iragro recaudaría 250 millones de dólares anuales. Evidentemente, el objetivo no era disparar la recaudación de la renta de 15 millones de dólares anuales a 150 millones de dólares anuales, sino trabar una vez más el impuesto a la soja. Y lo lograron.
